:. Windows XP x Windows 2000, round 2

 Por Carlos E. Morimoto
 http://www.guiadohardware.net
 04.11.2001


O teste feito pela Infoworld, que divulguei na sexta, leva em conta o desempenho do Windows XP e do Windows 2000 num ambiente multitarefa, onde vários aplicativos estão abertos ao mesmo tempo e o usuário alterna constantemente entre eles. Este é um ambiente típico num PC usado para trabalho.

Hoje separei mais alguns benchmarks que medem o desempenho do XP em outras áreas.

O Firingsquad.com divulgou uma série de comparativos do desempenho do Windows 98, Windows 2000 e Windows XP nos jogos, que pode ser vista aqui: http://firingsquad.gamers.com/games/winxpperf/page2.asp

No 3DMark ainda existe uma diferença considerável de desempenho entre os três sistemas, com o Windows 98 na dianteira, o Windows 2000 um pouco atrás e o XP na lanterna. Esta diferença se deve principalmente ao uso do HAL por parte do Windows 2000 e XP. O Hal é um recurso que isola os aplicativos do Hardware, aumentando a estabilidade do sistema às custas de uma pequena redução no desempenho. Como o Windows 98 não possui este recurso, é normal que ele se saia melhor (quando não surge nenhuma tela azul, claro).

Já no Quake 3, Serios Sam e MDK 2 o desempenho dos três sistemas ficou muito próximo, com algumas vitórias para cada um dos três. Nos jogos temos um exemplo de ambiente monotarefa, onde o sistema pode dedicar todos os recursos à uma única aplicação (o jogo). Ao contrário do ambiente multitarefa do teste da Infoworld, nem a interface gráfica, nem os aplicativos residentes do XP atrapalham muito neste caso. O principal diferencial passa a ser o desempenho dos drivers de vídeo.

Os drivers da nVidia já estão bastante otimizados, permitindo um desempenho muito próximo nos três sistemas. Os drivers da ATI para 2k e XP ainda ficam um pouco atrás enquanto a Trident e a SiS simplesmente pararam no tempo.

Note que de qualquer forma é essencial no mínimo 256 MB de memória RAM (para alguns jogos o ideal pode ser 384 MB), caso contrário o jogo poderá ficar lento por usar memória Virtual. Apesar de não consumirem tempo de processador durante os jogos, os programas residentes continuam queimando memória RAM.

Considere que ao rodar jogos no XP você precisará de aproximadamente 96 MB de memória a mais do que no 2000 e 128 MB a mais do que no Win 98.

Não apenas nos jogos, mas na maioria dos testes onde é rodado apenas um aplicativo por vez (até mesmo no teste da InfoWorld, no cenário base) o desempenho do XP é similar ao do Windows 2000. Num comparativo com o Windows 98 o cenário é oposto. O XP fica próximo (ou atrás) do 98 com apenas um aplicativo por vez, mas ganha num ambiente multitarefa, algo similar ao que acontece ao compararmos o 98 e o 2000. Além da estabilidade, os sistemas baseados no NT tem uma multitarefa muito mais ágil.

O Extremetech.com publicou uma matéria (aparentemente paga) mostrando apenas resultados de aplicativos onde o Windows XP se sai melhor. O teste foi tão parcial que ora mostra como oponente o Windows 2000, ora o Windows ME de forma que o XP sempre apareça na frente. De qualquer forma, o link é: http://www.extremetech.com/article/0,3396,s%253D1027%2526a%253D17128%2526app%253D6%2526ap%253D7,00.asp

A PC Magazine publicou um teste com os tempos de carregamento e desligamento do Windows 98, ME, 2000 e XP em várias configurações. Na maioria o Windows ME ganhou, como era de se esperar, mas o XP conseguiu ficar em primeiro em algumas configurações. Este teste é o ponto fraco do Windows 2000, pois o sistema realmente demora muito para inicializar. Uma configuração típica do Windows 2000, com alguns programas carregando junto com o sistema, pode demorar mais de 3 minutos para carregar. Os resultados podem ser vistos em: http://www.pcmag.com/article/0,2997,s%253D0%2526a%253D15583%2526app%253D1%2526ap%253D2,00.asp

Existem algumas diferenças na forma como o XP inicializa e na forma como ele inicializa os aplicativos. No Windows 2000 o sistema carrega praticamente tudo antes de dar o controle do sistema ao usuário, por isso a lentidão no carregamento. O XP por sua vez carrega apenas o estritamente necessário e entrega o controle ao usuário, deixando para carregar o restante nos minutos seguintes. Com isso o sistema inicializa bem mais rápido, mas você notará alguma lentidão nos primeiros minutos de uso. No total o XP carrega bem mais componentes do que o Windows 2000.

O XP também tenta otimizar o tempo de carregamento dos aplicativos movendo os programas mais freqüentemente usados para a borda do HD, onde a leitura é mais rápida. Esta otimização demora alguns dias ou semanas para ser feita, mas realmente resulta em algum ganho.


Leia mais alguns artigos meus sobre o XP:

:. Windows XP x Jogos
http://www.guiadohardware.net/artigos/162/
:. MS afrouxa sistema de ativação do XP
http://www.guiadohardware.net/news/2001/09/109012-Ativacao_do_XP.asp
:. Algumas críticas ao XP
http://www.guiadohardware.net/news/2001/08/108003-Criticas_ao_XP.asp




Copyright 2003 Carlos E. Morimoto, http://www.guiadohardware.net - Todos os direitos reservados